طبق قوانین ایالات متحده، نمی‌توان هوش مصنوعی را به‌عنوان مخترع یک دستگاه ثبت کرد؛ چراکه انسان نیست.
در حال حاضر جای نگران نیست که هوش مصنوعی علیه انسان‌ها باشد، چراکه سیستم های هوش مصنوعی هنوز جهان را در دست نگرفته اند. آنها حتی نمی توانند به عنوان مخترع در ثبت اختراعات ایالات متحده ظاهر شوند.
قاضی فدرال آمریکا لئونی بریکما این هفته حکم داد که طبق قوانین فعلی نمی توان هوش مصنوعی را به عنوان مخترع ثبت اختراع ایالات متحده ذکر کرد. این پرونده توسط استفان تالر، که بخشی از پروژه مخترع مصنوعی-Artificial Inventor Project است، مطرح شد ، یک ابتکار بین المللی که استدلال می کند که باید به هوش مصنوعی اجازه داده شود تا در اختراع به عنوان مخترع ثبت شود و از لحاظ قانونی صاحب اختراع شود.
تالر از اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده شکایت کرد زیرا درخواست های ثبت اختراع وی را رد کرده بود، وی هوش مصنوعی با نام DABUS را به عنوان مخترع نوع جدیدی از چراغ چشمک زن و ظرف نوشیدنی ذکر کرده بود. اداره ثبت اختراعات در پاسخ های مختلف به مدت چند ماه به تالر توضیح داد که یک ماشین به عنوان یک شخص مخترع نیست. در واقع، این دستگاه ابزاری است که مردم برای ایجاد اختراعات استفاده می کنند.
بریکما تشخیص داد که اداره مذکور قوانین مربوط به ثبت اختراع را به‌درستی اجرا می‌کند. در آخرین تغییرات اعمال‌شده در قانون ثبت اختراع، کنگره به‌صراحت مخترع را به‌عنوان یک «فرد» مشخص کرده است. همچنین در این قانون، یک مخترع با استفاده از کلماتی مانند «خودش» (herself/ himself) یاد می‌شود. همه این موارد نشان میدهد که مخترع باید انسان باشد. قاضی همچنین ادعای تالر مبنی بر اینکه اداره ثبت اختراعات باید شواهدی را ارائه دهد مبنی بر اینکه کنگره نمی خواهد سیستم های هوش مصنوعی را از مخترع بودن مستثنی کند ، رد کرد.
علاوه بر این ، بریکما اظهار داشت که ماهیت مخترع قبلاً در دادگاه های فدرال مورد بررسی قرار گرفته است، زیرا آنها تصمیم گرفته اند که نه شرکت ها و نه ایالت ها نمی توانند مدعی یک اختراع شوند.
تالر به نوبه خود سعی کرد استدلال کند که دادگاه باید به تصمیم کنگره برای ایجاد سیستمی که «نوآوری را تشویق می‌کند» احترام بگذارد. وی می‌گوید:
«اجازه ثبت اختراعاتی که توسط هوش مصنوعی خلق شده‌اند، منجر به نوآوری بیشتر می‌شود. این امر با بالا بردن ارزش اختراعات ثبت‌شده، باعث تشویق توسعه هوش مصنوعی می‌شود که قادر به تولید خروجی‌های قابل ثبت بیشتری است. در مقابل، حفاظت نکردن از اختراعات ایجادشده توسط هوش مصنوعی، باعث تضعیف سیستم می‌شود.»
با این وجود ، تالر نیز در این بحث خوش شانس نبود. بریکما گفت که اینها ملاحظات سیاسی بوده و بنابراین باید توسط کنگره مورد بررسی قرار گیرد ، نه دادگاه ها. و اینطور نیست که اداره ثبت اختراعات از بررسی اینکه هوش مصنوعی چه نقشی در اختراعات باید داشته باشد خودداری کند. این شرکت در زمینه سیاست های ثبت اختراع نظرات خود را درباره هوش مصنوعی درخواست کرده و گزارش داده است که اکثر پاسخ ها این باور را منعکس می کند که هوش مصنوعی فعلی "بدون دخالت انسان نه می تواند اختراع کند و نه نویسنده".
رایان ابوت، استاد حقوق که بر پروژه مخترع مصنوعی نظارت می کند، به بلومبرگ گفت که این گروه تجدید نظر خواهد کرد. بریکما تمام استدلال‌های پروژه را مورد بررسی قرار داده؛ اما نگفته است هرگز نمی‌توان هوش مصنوعی را به‌عنوان مخترع ذکر کرد.
رایان ابوت در پایان عنوان کرد:«با پیشرفت فناوری، ممکن است زمانی فرا برسد که هوش مصنوعی به درجه ای از پیچیدگی برسد که ممکن است معانی پذیرفته شده اختراع را برآورده کند. اما آن زمان هنوز فرا نرسیده است و در صورت رسیدن، این به عهده کنگره است که تصمیم بگیرد که چگونه می خواهد دامنه قانون ثبت اختراع را گسترش دهد.»
ظاهرا انقلاب هوش مصنوعی علیه انسان‌ها در آینده رخ میدهد، نظر شما چیست؟دیدگاه خود را با های فن تک به اشتراک بگذارید